<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vergleich: Core 2 Duo vs. Core 2 Quad</title>
	<atom:link href="http://www.calvertimaging.com/vergleich-core-2-duo-vs-core-2-quad-222.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.calvertimaging.com/vergleich-core-2-duo-vs-core-2-quad-222.html</link>
	<description>3D - Tutorials, Anleitungen &#38; Howto&#039;s</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 May 2010 06:51:58 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: bolef2k</title>
		<link>http://www.calvertimaging.com/vergleich-core-2-duo-vs-core-2-quad-222.html/comment-page-1#comment-48</link>
		<dc:creator>bolef2k</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 13:51:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.calvertimaging.com/?p=222#comment-48</guid>
		<description>Hi Tobsbregs,

das ist ein recht unpassender Vergleich, den du da aufstellst. Das System oben ist basierend auf Sockel 775. Du hast die neueste Generation basierend auf &quot;Clarksfield&quot;, die sind einfach besser. Dazu hast du DDR3 und das System oben DDR2. SuperPI ist außerdem überwiegend auf eine Core ausgelegt, am ende zählt also auch Cache und das Mainboard. Der Vergleich von dir ist deshalb etwas schwierig zu dem oberen System. 

Grüße,
bolef2k</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Tobsbregs,</p>
<p>das ist ein recht unpassender Vergleich, den du da aufstellst. Das System oben ist basierend auf Sockel 775. Du hast die neueste Generation basierend auf &#8220;Clarksfield&#8221;, die sind einfach besser. Dazu hast du DDR3 und das System oben DDR2. SuperPI ist außerdem überwiegend auf eine Core ausgelegt, am ende zählt also auch Cache und das Mainboard. Der Vergleich von dir ist deshalb etwas schwierig zu dem oberen System. </p>
<p>Grüße,<br />
bolef2k</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobsbregs</title>
		<link>http://www.calvertimaging.com/vergleich-core-2-duo-vs-core-2-quad-222.html/comment-page-1#comment-47</link>
		<dc:creator>Tobsbregs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 18:49:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.calvertimaging.com/?p=222#comment-47</guid>
		<description>Hab den Intel CORE i7 720QM und bei 2M 
43.065 sec! Is aber auch &quot;nur&quot; Quad der geht zwar bis 2.8 Ghz, hatte bei der Berechnung aber nur 1.7 Ghz. Wie kann das sein, dass 4 Kerne mit 1.7 Ghz schneller als 4 Kerne 2.66 Ghz sind?? 
Konfiguration:
SONY VAIO F SERIE VPCF11S1E
6GB DDR3 RAM
500 GB</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab den Intel CORE i7 720QM und bei 2M<br />
43.065 sec! Is aber auch &#8220;nur&#8221; Quad der geht zwar bis 2.8 Ghz, hatte bei der Berechnung aber nur 1.7 Ghz. Wie kann das sein, dass 4 Kerne mit 1.7 Ghz schneller als 4 Kerne 2.66 Ghz sind??<br />
Konfiguration:<br />
SONY VAIO F SERIE VPCF11S1E<br />
6GB DDR3 RAM<br />
500 GB</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
